不知道大家10KV变压器主空道现在取多大 如果缩小到4MM行吗  要采取哪些措施  敬听各位高见

关注中，请哪位说说，包括干变油变

4mm够戗，工艺能保证么

我好象听人家说过用4mm,不过我没用过,我们现在7左右

大家怎么都不关心呀  能小到4的话  成本能降不少呢

引用:

原帖由 hujun77927 于 2008-6-30 21:13 发表
大家怎么都不关心呀  能小到4的话  成本能降不少呢

我们都不用这么小的，4的话油道能好吗

引用:

原帖由 hujun77927 于 2008-6-30 19:16 发表
我好象听人家说过用4mm,不过我没用过,我们现在7左右

4mm太小了，风险很大，请问你们用4mm时，主空道绝缘材料是什么，还是一般绝缘纸板吗？还是作了特殊处理？

听说上海帜信的非晶合金变压器主空道就是4mm.还加了角环~~
如果真是4mm,油道怎么处理~~~

这么小的距离，油道很难加了把，现在最小的油道是3mm，那一个毫米职能用电缆纸了

要是用4的话,可能要用玻璃布板呀.

8楼的说加角环还比较可行  不过可能要成型角环才保险  成本不怎么划算

值得关注，希望实际做过的发表一下意见

这么小的没做过,只做过5MM的

4个的油道我就做,有什么奇怪的?

楼上的工程师    说来听听

听说上海置信做的就是4mm,不过加了角环.

角环好象不是成形的

主空道有两方面的作用:一是油道散热的作用,二是绝缘作用.
从散热油道来说,4mm没有问题;绝缘距离是否足够,要核算电场,要以高压试验为基础,没有依据不能减小主绝缘距离。有些企业取7mm多年，端部没有任何加强绝缘的措施，主空道用撑条，3.5+0.08+3.5，0.08是电缆纸，将油道分隔，即溥纸筒小油隙以改善绝缘，端部不加角环。端部加角环是否还可以减小主绝缘距离，没有研究过，希望有做过研究的同志提供试验依据，为行业造福。

16楼的照片什么也没有

4mm的主空道实在是太小啊，设计时绝缘有可能达不到

　４毫米散热有问题，不好布纵向油道，　6.5毫米的是常见的，,用5.5瓦楞与１毫米纸组合

10kV级主空道须不小于4.5mm,才偏于安全（＜8kV/mm),

主空道可考虑0.12mm电缆纸两张或0.5mm纸板一张加左右撑条交错粘贴，然后围于内线圈外．这样，既保证了绝缘，也解决了散热油道的问题.即Ｓ形纸（板）穿绕于撑条间．端部绝缘可考虑外线圈内层少绕1～3匝（上下端部均少绕），代之以纸板条．内层首线加包皱纹纸引出，不需要角环．

试制成功后，别忘了在网上公布一下，大家同喜．我主要工作在110kV级及以上，所以没时间来试制．为了行业的技术进步，大家多努力.

端部沿纸板条(端绝缘)是否存在冲击时的表面滑闪现象?抛砖引玉吧.

23楼的朋友那里的？说的很有道理

有没有干变的！

真是学知识了

我是长江边一家公司的。

听说上海一家做非晶的厂家主空道就设计4mm，端部还加角环，真空注油工艺，但我不知出厂时工频耐压是不是按标准35kV试验，雷电冲击试验做过型式试验了没有？这是一个大大的问号？